文化遗产承载灿烂文明，传承历史文化，维系民族精神。加强文化遗产保护传承，深化文明交流互鉴，是推动构建人类命运共同体的题中应有之义。
9月29日，2026文化遗产区域国别研究论坛在南京大学举行。论坛由南京大学与亚洲文化遗产保护联盟联合主办，南京大学中国智库研究与评价中心、香港大学当代中国与世界研究中心、南京大学中华文明数智创新实验室、南京大学区域国别研究院、北京大学区域与国别研究院、北京大学中外人文交流研究基地共同承办。来自有关部门、高校、科研院所和文博机构的260余名代表齐聚金陵，共商以区域国别研究赋能文化遗产保护、以文化遗产合作促进文明交流互鉴的实践路径。
论坛以“凝聚学科研究力量，促进文明交流互鉴”为主题，设置开幕式、主论坛、四个平行论坛和闭幕全体会议，并启动亚洲文化遗产保护联盟咨询智库遴选工作，发布《亚洲文化遗产区域国别研究南京倡议》。这是亚洲文化遗产保护联盟成立以来首次以区域国别研究与文化遗产保护为主题举办的专门论坛，汇聚历史学、考古学、博物馆学、国际关系、法学、外语、信息资源管理、人工智能等多领域力量，围绕深化国别认知、加强有组织科研、服务保护实践、促进交流互鉴形成广泛共识。
深化研究
服务文化遗产保护国际合作
论坛启动亚洲文化遗产保护联盟咨询智库遴选工作。亚洲文化遗产保护基金主管陈红代表亚洲文化遗产保护联盟秘书处介绍遴选安排。此次遴选面向国内外高校、科研院所、文博机构和专业智库，旨在整合区域国别研究与文博领域专业力量，逐步构建覆盖有关国家和地区的协作网络，为联盟决策和合作项目提供专业支撑。
申报机构应具备代表性、专业性、协同性、实践性和可持续性，在研究基础与影响力、文化遗产保护研究积累、跨学科研究与国际合作、成果转化与政策咨询等方面具备相应条件，并有长期参与联盟工作的意愿和能力。遴选采取公开申报、专家评议方式，综合考察申报机构的研究方向、学术成果、合作基础和参与意愿，择优确定入选机构并授予“亚洲文化遗产保护联盟咨询智库”成员资格。遴选工作的启动，是联盟整合专业研究力量、推进学术研究与保护实务常态化对接的重要举措。
汇聚智慧
深化理论阐释与实践探索
主旨报告环节由南京大学校长助理、社会科学处处长高方主持。六位专家围绕亚洲文明共同体价值阐释、文物保护国际合作、区域国别研究新视野、文化遗产保护能力建设、学科发展和博物馆交流实践作专题报告。
香港大学当代中国与世界研究中心主任、香港大学治理与政策学院教授李成作题为《亚洲文明历史传承与共同体价值阐释》的报告。他结合南京与香港的历史文化联系，阐释亚洲文明长期交往、多元共生的历史基础，指出源远流长、丰富多彩的亚洲文明为不同地域、民族和国家之间开展交流合作提供了深厚滋养。面对复杂变化的国际环境，应立足亚洲本土经验，加强区域国别研究与文物保护、遗产传承、文明传播等领域的跨学科协作，深入挖掘文化遗产所蕴含的共同价值和交流纽带，依托亚洲文化遗产保护联盟等合作机制，将文明资源转化为增进相互理解、促进共同发展的积极力量。
中国文化遗产研究院党委书记李游作题为《立足遗产保护实践 深化区域国别研究》的报告。他回顾近70年来对外文物保护合作历程，以柬埔寨吴哥古迹、乌兹别克斯坦希瓦古城、尼泊尔加德满都杜巴广场九层神庙等项目为例，概括文物保护国际合作的长期性、在地性和人民性。九层神庙震后修复坚持原形制、原材料、原工艺、原结构的“四原”原则，吸收当地工匠参与，尊重当地信仰和社区生活。他指出，文化遗产保护修复是研究、勘察、设计和实施相贯通的全链条过程，应以区域国别研究加强在地知识储备，建设分国别风险地图与应急协作机制，深入研究亚洲文明交往史，以“共享遗产、共同守护”超越单向的援助叙事。
南京大学区域国别研究院院长王逸舟作题为《培育区域国别研究的全新思路，促进文化遗产领域的交流互鉴》的报告。他以“区域的层化”为切入点，指出区域国别研究既要关注东亚、北美、非洲等自然地理区域，也要研究“西方”“全球南方”等多维区域以及太空、洋底、极地、元宇宙、算法空间等科技发展形成的新型疆域。与此相应，文化遗产也呈现出自然与物质、国家与区域、全人类共有以及新型疆域衍生文化景观等不同层面的多种形态。他提出，中国区域国别学界应设置更多相关课程与实践项目，尊重不同文化遗产的多元共生价值，在发掘本土知识的同时认真借鉴其他族群的本土知识，为推进全球文明倡议贡献学术力量。
敦煌研究院院长郭青林作题为《敦煌研究院国际合作的探索与实践》的报告。他回顾了敦煌研究院从学习借鉴国际保护经验、联合开展技术研究，到以中国经验参与海外文化遗产保护的发展历程，指出长期国际合作促进了壁画病害治理、风沙防护、游客承载量研究、数字化保护和人才培养等方面的能力提升。中国与吉尔吉斯斯坦共建“一带一路”文化遗产保护联合实验室，围绕丝绸之路遗址开展联合调查、数字记录、监测平台建设、保护方案研究和专业培训，并在两国建设相关实验平台。他提出，国际合作既要加强技术交流，更要注重研究条件共建和当地人才培养，不断提升合作国家文化遗产保护的可持续能力。
北京大学国际关系学院教授、区域与国别研究院副院长翟崑作题为《文明交流互鉴与区域国别研究》的报告，从学科建设角度阐释区域国别学服务文化遗产保护的内在逻辑和实现路径。他指出，区域国别学的实践性、交叉性和在地性，能够回应文化遗产国际合作的复杂需求，应通过田野调查和一手资料深入理解有关国家和地区的价值观念、制度环境与现实条件。围绕知识体系、人才培养和智库服务，应推进“三位一体”建设：扎根田野、以一手材料夯实知识体系，培养符合在地化要求的复合型人才，发挥智库在标准和专业机构名录建设等方面的作用。
中国国家博物馆副馆长丁鹏勃作题为《中国国家博物馆在亚洲文明交流互鉴方面的实践》的报告，从优质展览、数字技术、藏品研究、考古探源和国际交流机制五个方面介绍中国国家博物馆的探索。他以“殊方共享——丝绸之路国家博物馆文物精品展”“大美亚细亚——亚洲文明展”等多国联展和中外双向展览，说明博物馆展览在文明对话中的作用；介绍藏品大数据平台、“一带一路”云端博物馆、海外藏中国文物调查出版和流散壁画缀合研究等工作；结合与蒙古国、哈萨克斯坦开展联合考古，以及中日韩国家博物馆馆长会议、丝绸之路国际博物馆联盟等机制，提出以展览、研究、数字共享和机制化合作促进亚洲文明交流互鉴。
六场报告从文明价值、国别认知、保护实践、学科建设和博物馆交流等方面，阐明了文化遗产保护与区域国别研究相互支撑的关系。
聚焦实践
深化重点领域交流研讨
四个平行论坛围绕55项专题报告展开交流，议题涵盖遗产价值评估、文物援外、联合考古、数字保护、国际传播和智库建设等领域。
平行论坛一以“区域国别学赋能文化遗产：理论、方法与亚洲实践”为主题，由中国文物报社总编辑李学良主持。讨论从遗产价值如何认识和表达切入。中国人民大学信息资源管理学院教授周晓英提出，非物质文化遗产价值评估应考虑不同国家的制度环境和文化认知，在尊重本土价值的基础上开展跨文化阐释。中山大学中国非物质文化遗产研究中心主任宋俊华强调，物质载体、活态实践和社区生活彼此关联，协同保护必须尊重社区和传承人的主体地位。云南大学云南省非物质文化遗产研究基地主任苏俊杰则把关注点放在实践活力上，认为非遗保护不能只保存某种形态，还要维护人与地方、材料、市场和社会之间的关系。
跨国合作中的价值差异和现实约束，也是这一论坛关注的重点。浙江大学艺术与考古学院教授、文化遗产研究院常务副院长张颖岚结合以色列文化遗产保护，讨论遗产保护与现代发展的协调。上海外国语大学中东研究所研究员潜旭明以伊拉克案例分析战争、治理能力和国际文物市场对遗产安全的影响。南京大学国际关系学院教授张云以石泽良昭长期参与吴哥古迹保护为例，阐释田野调查、在地沟通和人才培养在推动学术知识转化为有组织保护行动中的作用。中国华侨历史博物馆副馆长孙冰冰、北京语言大学国别和区域研究院教授王泽壮、天津博物馆党委副书记钱玲、广东省博物馆副馆长张欢分别围绕华侨华人文化遗产、巴林“珍珠之路”、中亚文物展览和中子技术文物无损检测展开论述，从史料研究、文化线路、国际展示和科技分析等方面拓展了研究方法。
云南省博物馆副馆长樊海涛结合面向南亚、东南亚的展览交流，强调以在地研究支撑策展和多语种传播。文化和旅游部文化和旅游研究基地紫金文创研究院研究员、南京财经大学教授杨昆从符号化、产品化和产业化三个环节讨论文化遗产数字转译及利益协商机制。中国非洲问题研究会理事长、南京大学非洲研究所所长张振克提出协调遗产的国家属性、区域属性与人类共同价值，以共同调查、资料共享和长期合作推动区域国别研究与遗产研究相互支撑。与会专家认为，区域国别学赋能文化遗产保护，关键在于深化对不同社会价值体系、利益关系和治理条件的认识，为保护实践提供系统、准确的国别知识支撑。
平行论坛二以“文物援外与联合考古：亚洲文化遗产保护的跨国实践”为主题，由上海大学文化遗产与信息管理学院院长马萧林主持。福建省文化和旅游厅副厅长、福建省文物局局长傅柒生以平潭考古和南岛语族研究为例，提出以考古实证和多学科合作深化对南岛语族起源与迁徙的认识。国家文物局考古研究中心副主任佟薇提出，海外考古项目要充分了解合作国法律和保护要求，把发掘研究、成果发表与当地人才培养贯通起来。上海博物馆副馆长陈杰结合斯里兰卡、伊朗和埃及的联合考古实践，强调考古研究应与展览、人员培训和社区沟通衔接，使学术成果进一步转化为公众理解，推动跨国项目由阶段性合作向共同研究、共同保护和共同成长拓展。
蒙古和中亚联合考古、印度河文明研究、海上丝绸之路水下遗产等案例，进一步彰显考古实证在认识文明起源、迁徙和交流中的基础作用。中南大学文化遗产研究院院长易玲从保护对象、实施方式、治理结构和目标导向四个维度阐释系统性保护，提出由单体走向整体、由阶段性干预走向全生命周期管理、由部门分工走向协同治理。秦始皇帝陵博物院副院长周萍、新疆维吾尔自治区博物馆副馆长何嘉结合海外展览实践，提出面向不同受众深化价值阐释、加强自主策展。陕西省考古研究院副院长张改课提出优化海外考古布局，加强共同研究、成果出版与学术传播。
浙江大学亚洲文明研究院“百人计划”研究员刘骋以西湖申遗和绍兴城市遗产为例，讨论国际价值表达与活态文化传承的协调。上海交通大学建筑遗产保护国际研究中心主任曹永康以刘公岛近代军事遗产为例，提出运用“接触地带”视角深化复杂遗产记忆阐释。南京大学建筑与城市规划学院教授金星提出发挥考古、建筑、地学和信息技术等学科优势，贯通遗产调查、科学分析与保护实施。南京大学博物馆馆长赵东升以印度河文明联合考古说明一手材料和跨文明比较的重要性。中国（海南）南海博物馆馆长辛礼学提出加强区域国别研究、水下考古与博物馆叙事的结合。西南民族大学历史文化学院（旅游学院）教授雷玉华从石窟寺保护出发，强调整体调查、技术保护和基层人才培养。南京大学文化与自然遗产研究所所长贺云翱围绕亚洲共同遗产，提出尊重各国差异，推进共同研究、成果共享与互利合作。研讨认为，文物援外和联合考古不仅要高质量完成工程或发掘任务，还应持续开展成果出版和人才培养，将研究成果转化为展览展示和公共教育内容，使合作成果更好惠及有关国家和人民。
平行论坛三以“人工智能与文化遗产：亚洲文化遗产的活化、传播与国际共享”为主题，由复旦大学文物与博物馆学系系主任、复旦大学博物馆馆长郑奕主持。讨论覆盖预防性保护、数字存档、智能研究、生成式设计、国际传播和资源共享。大足石刻研究院党委书记熊子华介绍“预防性数字保护、系统性数字存档、创新性数字传播”的工作路径。云冈研究院副院长、数字化保护中心主任宁波提出关联文物本体、监测、旅游开放和历史档案等多类数据，使数字化首先服务于本体保护和预防性管理。三星堆博物馆副馆长董静以三维建模、虚拟发掘和增强现实教育为例，说明高质量考古数据可以同时支持遗址研究与公众体验。
人工智能为资料处理和价值阐释提供了新的技术手段，也对规范治理提出新的要求。武汉大学文化遗产智能计算实验室副主任王玉珏介绍多智能体辅助世界遗产申报研究，强调文本生成和价值分析仍须经过专家判断。北京大学智能学院研究员、长聘副教授袁晓如从多源文化数据提取、标注和可视化出发，提出关注数据权利、算法偏差和研究透明性。景德镇御窑博物院党支部书记邹媛介绍古陶瓷基因库、知识图谱和瓷片智能拼对，提出通过国际合作完善数据标准和共享机制。天津师范大学大数据科学研究院院长王曰芬、苏州博物馆馆长谢晓婷、南京图书馆馆长陈军分别从非遗国际传播、跨文化策展和古籍数字化等方面，讨论数据主权、知识产权、公众教育和资源共享。
东南大学建筑学院教授、联合国教科文组织文化资源管理教席主持教授董卫提出统筹历史城市遗产保护、区域生态和社会经济发展。中国文物交流中心副主任孙小兵以数字人、数字展览和智能阐释实践说明可靠学术内容、数据标准和安全治理的重要性。南京大学长三角文化产业发展研究院院长顾江探讨生成式人工智能连接传统文化、创意设计与新型消费的路径。浙江农林大学非物质文化遗产研究院执行院长徐达结合茶文化、宋韵文化，提出以数字传播和消费场景加强非遗与青年群体、国际受众的联系。重庆中国三峡博物馆党委书记马然希以白鹤梁为例，介绍水下遗产数字监测、虚拟展示和国际交流实践。与会专家提出，要统筹推进技术创新、数据治理和伦理审查，坚持文博专业判断，使人工智能更好服务文化遗产保护、价值阐释和文明传播。
平行论坛四以“从研究到行动：区域国别智库与文化遗产保护能力建设”为主题，由浙江大学社会治理学院副院长陈宝胜主持。讨论聚焦如何生产可靠的国别知识，并将其转化为决策咨询和保护能力。香港大学当代中国与世界研究中心主任、治理与政策学院教授李成提出，智库研究要以扎实国别资料和深入在地调查提高形势研判质量。中国史学会副会长戴建兵主张结合档案研究、田野调查和遗产实证，深化对中国与中亚历史联系的认识。南京博物院院长王奇志提出建设“对话性接触地带”，通过展览、保护、联合出版和数字共享，形成文物、公众与知识持续互动的合作网络。扬州大学长江文化研究院（中国大运河研究院）院长秦宗财、福建博物院院长楼建龙还分别从特色智库建设和海洋文化国际交流等方面提出建议。
智库能力还体现在对现实风险、语言转换和实施机制的准确把握上。聊城大学太平洋岛国研究中心、中国—太平洋岛国应对气候变化合作中心主任赵少峰关注岛国文化遗产面临的气候风险和知识积累不足。辽宁社会科学院东北亚研究所所长孟月明提出根据实际需求和基础条件分层推进东亚遗产合作。南京大学中国语言战略研究中心副主任方小兵从名称、概念、知识、价值和叙事五个层面讨论跨文化转化，提出加强术语追踪、多语种语料库建设和国际文件研究。浙江省社科联副主席屠春飞结合良渚、西湖和大运河保护实践，提出共建知识库、共研数字工具、共享阐释经验、共育专业人才。
浙江工业大学教授张晓玥受副校长陈耀委托，围绕非实存古都南宋临安的保护利用，提出以科研平台、学科交叉、项目实践、产业协作和国际交流形成可持续机制。南京师范大学研究员吴凯代表区域国别研究院院长林敏洁发言，以日本民间推动中国文物返还为例，提出重视田野调查、档案、口述史和多元主体。陕西师范大学“一带一路”文化研究院主任王文博以《玛纳斯》为例，讨论国家身份、文化政策与共享遗产阐释。北京联合大学北京学研究基地首席专家张宝秀提出以地方学的微观证据支撑区域国别研究。兰州大学政治与国际关系学院院长、兰州大学“一带一路”研究中心执行主任朱永彪提出关注历史文化网络与当代国家边界的复杂关系，完善跨区域研究方法。研讨认为，区域国别智库既要提供科学准确的决策咨询，也要积极服务规划编制、项目设计、国际表达和人才培养，以长效机制推动研究资源转化为国际合作能力。
四个平行论坛分别从价值阐释、文物援外与联合考古、数字技术应用、智库能力建设等方面展开，议题虽各有侧重，但均聚焦遗产所在国的历史文化、制度环境和现实需求。与会专家紧扣调查、保护、研究、展示和传播环节中的具体问题，就加强资料积累、平台建设、人才培养及长期合作提出对策建议，为多学科协同参与文化遗产保护国际合作提供了实践思路。
凝聚共识
推动论坛成果转化运用
闭幕全体会议由南京大学中国智库研究与评价中心主任李刚主持。中山大学国际关系学院教授、南京大学中国智库研究与评价中心高级研究员魏志江，河南博物院院长楚小龙，故宫博物院副院长苏怡，湖南省博物馆馆长段晓明分别代表四个平行论坛作总结汇报，系统梳理专题研讨成果，并就深化相关研究与合作提出建议。
魏志江提出，区域国别研究与文化遗产保护具有双向赋能关系，当前需要进一步研究跨国遗产关联性与国家主权管辖、遗产保护与现代化发展、动荡环境下国际组织作用等问题。楚小龙认为，文物援外、联合考古和跨国展览既能增进对世界古代文明的认识，也能从域外视角深化对中华文明的理解，应把共同研究、共同保护、人才培养和技术协作结合起来。苏怡从文化价值阐释、数据标准化和科技向善三个方面归纳人工智能议题，强调技术创新应同政策规范、伦理审查和专业判断同步推进。段晓明提出，以现实需求牵引研究方向，把规划编制、政策咨询、学术传播和公众参与衔接起来，通过知识共享、工具共研、人才共育提升保护能力。
亚洲文化遗产保护联盟执行秘书长解冰在总结讲话中认为，本次论坛立意高、参与广、内容实，实现了理论探索与实践需求的双向对接。跨国文化遗产合作必须构建“技术实务+国别研究”双轮驱动的工作模式。联盟将围绕遗产资源调查、国别法律政策、在地适配和风险研判等重点方向组织研究，推进咨询智库建设和成果转化运用。
论坛期间，《亚洲文化遗产区域国别研究南京倡议》正式发布。
论坛观察
促进文化遗产保护与区域国别研究深度融合
文化遗产保护与区域国别研究具有紧密的内在联系。文博机构在遗产本体研究、保护技术和项目管理等方面积累了丰富实践经验，高校与智库在国情研究、制度分析和国际形势研判等方面具有学科优势。本次论坛搭建起学术研究与文博实务对话协作的平台，围绕文化遗产国际合作中的现实问题深化交流、协同攻关。
两个领域的深度融合，需要积极回应保护实践中的具体问题。海外古迹修复既涉及材料、结构和工艺，也需要符合当地法律要求，并尊重宗教习俗和社区生活；跨国展览需要在科学选择展品的同时，充分考虑让叙事表达适应不同语言环境和受众的理解方式；数字资源共享则需要在技术标准衔接的基础上，处理好数据权属与知识产权问题，遵守相关伦理规范和国际规则。从保护实践中凝练研究问题，通过区域国别研究形成科学判断，并在项目实践中检验和完善研究成果，有助于提升国际合作的针对性和实际成效。
结合论坛研讨来看，深化文化遗产保护与区域国别领域的融合，应重点从三个方面持续推进。一是夯实基础研究，系统梳理各国遗产资源及其保护管理状况，结合当地法律制度和社会文化背景开展风险分析，建设动态更新、可资比较、开放共享的国别知识体系。二是完善有组织科研机制，充分发挥联盟的平台作用，推动高校、智库同文博机构共同凝练问题，组织跨学科团队持续开展协同攻关。三是加强复合型人才培养，将语言训练、数字技术、国别知识学习融入文博专业培养，使青年人才既具备扎实的学术素养，又能适应国际项目的实际需要。
“实务出题、学术解题”，体现了本次论坛学术研究与保护实践相互促进的鲜明导向。文博实践为学术研究提供真实问题和一手资料，区域国别研究则通过深化国别认知，为项目风险研判和实施决策提供支撑。通过建立常态化协同机制，文化遗产国际合作有望进一步提升项目质量，促进知识积累和人才培养，推动相关标准建设，拓展长期合作网络，为守护亚洲文明根脉、促进文明交流互鉴提供更加坚实的支撑。
亚洲文化遗产区域国别研究南京倡议
2026年9月29日，2026文化遗产区域国别研究论坛在中国南京举行。与会代表一致倡议如下：
坚持守正创新，把牢正确方向。坚定文化自信，秉持开放包容、互学互鉴的理念，尊重各国文明多样性，以扎实研究增进相互理解，服务文物事业发展，促进文化遗产国际合作。
深化国别认知，服务保护实践。持续加强对相关国家的国情、民情、史情研究，以深化国别认知、破解现实难题，更好服务亚洲文化遗产保护实践。
加强有组织科研，促进协同研究。统筹多方力量，整合研究资源，完善跨学科、跨机构协同研究机制，持续提升文化遗产区域国别研究的系统性、专业性和前瞻性。
扎根亚洲实践，深化成果运用。从亚洲文化遗产保护实践中总结经验、深化认识，推动研究成果更好服务联合考古、文物保护、博物馆交流等领域的国际合作。
汇聚各方资源，加强人才培养。实施亚洲文化遗产保护联盟青年培训计划，推进跨学科研修和跨国别实践，培养更多懂专业、通语言、知国情、善合作的复合型人才。
我们愿携手深化文化遗产区域国别研究，共建开放协同、务实高效的研究合作网络，共同守护亚洲文明根脉、促进文明交流互鉴，推动文化遗产保护合作迈向更加广阔的未来。
（供稿单位：亚洲文化遗产保护联盟 南京大学）
