近年来，山西博物院遵循“保护第一、加强管理、挖掘价值、有效利用、让文物活起来”的文物工作要求，对院藏约3800件纸质革命文物中近500件病害较严重的，开展了系统性病害调查、分类与评估。这些文物品类涵盖新民主主义革命时期至社会主义建设初期的报纸、纸币、军事地图、油印册、行政票据、理论书籍及革命先辈信札等。本文以此次实地调查数据为基础，系统梳理它们的主要病害类型及特征，深入剖析病害形成的内外部成因，为同类文物的科学保护提供实践参考。

纸质文物主要病害类型及特征

通过“逐件检视—拍照记录—数据量化”的调查方法，对纸质革命文物的病害现象进行统计分析，按损害机制分为四大类，具体特征如下：

物理结构损伤

此类病害主要源于外力作用或结构失效，破坏文物的物理完整性，是最普遍的病害类型。

折痕与皱褶：多因长期折叠存放（如信札、报纸折叠后装入狭小容器）或堆叠挤压，纸张表面形成不可逆的线性折痕（常见于边缘或中心区域）或无规则凹凸皱纹。显微镜下折痕处纤维断裂率较正常区域高30%～50%，抗折强度降低20%～40%，易进一步开裂。

残缺、破损与断裂：按损害程度分为局部撕裂（如书页边缘缺口、信札撕口）、整体断裂（如地图沿折叠线完全断开）及内容缺页（如书籍丢失扉页、票据缺失存根联）。多由历史时期的不当取用、意外跌落或环境干燥导致纤维脆化引发，严重影响文物信息的完整性。

书脊开裂：多见于装订类文物（如革命书籍、档案册），成因包括装订线老化断裂（棉线、麻线因氧化变脆）、胶黏剂失效（淀粉糨糊、动物胶因吸湿降解）或温湿度波动导致纸张与装订材料收缩率差异。表现为书脊封面与内页分离，部分文物内页完全散落，需重新装订恢复结构稳定性。

污染与变色

污染物通过吸附、渗透等方式附着于纸张表面或内部，导致颜色改变并可能诱发后续劣化。

水渍与液体污渍：历史时期的水浸（如雨水浸泡、库房漏雨）或液体泼洒（如墨水、茶水）是主要诱因。纸张表面形成边界模糊的不规则斑块，颜色因污染物成分差异呈淡黄色（清水浸泡）、棕褐色（墨水污染）或灰黑色（油污污染）。水渍区域纸张纤维吸水膨胀变形，易吸附灰尘与微生物，成为生物损害的“易感区”。

烟熏与火燎污染：多与战争时期的烟火环境（如战场硝烟、窑洞取暖）或火灾事故相关。纸张表面覆盖黑色、棕色烟炱层（烟熏）或边缘形成焦痕（火燎）。烟炱颗粒直径多为0.1～10微米，可深入纸张纤维间隙，难以通过常规清洁去除；火燎区域纸张纤维发生碳化，呈脆性粉末状，机械强度完全丧失。

锈蚀污染：常见于采用铁钉装订的文物（如档案册、报纸合订本），因铁钉在潮湿环境下发生电化学腐蚀，铁锈扩散至周围纸张，形成以铁钉为中心的黄褐色至深褐色晕染区。铁锈中的Fe3+可催化纤维素水解反应，导致污染区域纸张酸化速率加快，脆化程度显著高于其他区域。

材质劣化

此类病害源于纸张自身成分的化学降解，是文物“内在衰老”的直接体现，且随文物年代增长呈加剧趋势。

絮化：纸张纤维因长期老化、潮湿或化学侵蚀发生严重降解，纤维间氢键断裂，表现为纸张表面呈蓬松棉絮状凸起，无法承受任何外力作用。

脆化：纸张失去柔韧性，呈干硬状态，轻微折叠或触碰即出现掉渣、碎裂现象，且纸张pH值多低于4.5（强酸性范围），酸化与脆化呈显著正相关。

褪色与字迹模糊：字迹或颜料因光氧化、化学侵蚀发生色度降低或轮廓模糊。其中，酸性染料（如早期红墨水）易因纸张酸化发生褪色，颜色由浓变淡；墨汁字迹则因纸张吸湿发生洇化，导致笔画边缘模糊，甚至无法辨识文字内容。

生物损害

微生物与动物以纸张纤维或附属材料为营养源，造成物理破坏与化学污染。

虫蛀与鼠啮：害虫主要为书蠹（如衣鱼、档案窃蠹），以纸张纤维素、淀粉糨糊为食，在纸张内部形成直径0.5～2毫米的孔洞或隧道，孔洞边缘呈不规则锯齿状；鼠类则因啃咬习性，造成纸张边缘大面积缺损或不规则穿孔，部分文物甚至因鼠啮丢失关键信息区域（如信札落款）。

微生物霉变：高温高湿环境（温度高于25℃、相对湿度大于65%）为霉菌繁殖提供条件，表现为纸张表面形成白色、绿色或黑色菌落。霉菌分泌的有机酸可降低纸张pH值，加速纤维素水解；同时，霉菌色素会在纸张表面形成永久性污斑，且部分霉菌孢子具有生物毒性，对文物保护人员健康存在风险。

纸质文物病害成因的系统分析

纸质文物的病害形成是内因与外因长期交互、叠加作用的结果。

内因：材料自身的脆弱性与先天缺陷

材料属性是决定文物耐老化性能的核心因素，山西博物院藏纸质文物的材料缺陷主要体现在三个方面。

近现代机制纸的结构性不足：1919至1949年的纸张多为机械化生产的木浆纸，受限于当时的制浆技术，存在纤维长度短（平均0.8～1.2毫米，传统手工皮纸纤维长度约3～5毫米），纤维间结合力弱，物理强度低；木质素含量高，易氧化致纸张泛黄并释放酸性物质；残留酸性物质多，当时纸张普遍采用“明矾—松香”施胶工艺，明矾水解产生硫酸，使纸张出厂时pH值即低至5.0～5.5（弱酸性），为后续酸化埋下隐患。

装订与附着材料的劣化风险：金属装订材料（铁钉、铁丝）易腐蚀；有机胶黏剂易吸湿发霉，成为微生物的营养源，且老化后会失去黏性，导致装订结构失效；线材含有的木质素、半纤维素易氧化变脆，无法承受纸张自重，引发断裂。

信息载体材料的化学不稳定性：早期墨水含有的有机染料分子易被氧化或水解，导致褪色；部分票据使用的蜡质印章，在高温环境下易融化渗透，污染纸张并破坏纤维结构；油印报纸使用的油墨含重金属，长期存放会缓慢释放有害物质，加速纸张劣化。

外因：环境侵蚀与历史人为因素

外部因素通过加速材料降解或直接造成物理破坏，成为病害爆发的“诱因”，主要包括以下五类。

光辐射的破坏：光照是引发纸张劣化的关键环境因素，紫外线的能量可导致纸张强度降低，使纸张酸性增强，破坏字迹颜料中的发色基团，导致褪色。

温湿度的破坏：温湿度通过影响化学反应速率与微生物活性，对文物产生复合影响。高温加速劣化，温度每升高10℃，纤维素水解反应速率提高1至2倍，纸张酸化、脆化进程加快；高湿诱发霉变，相对湿度＞65%时，霉菌孢子可快速萌发，潮湿环境使纸张纤维吸湿膨胀，降低机械强度；温湿度波动引发内应力，温度、湿度的剧烈变化（如昼夜温差＞10℃、湿度波动＞15%）导致纸张反复膨胀收缩，纤维间结合力下降，易形成折痕、开裂。

有害气体与尘埃的损害：空气中的有害气体与尘埃通过吸附、渗透作用持续损害文物。酸性气体（SO2、NO2），SO2被纸张吸收后与水反应生成H2SO3，进一步氧化为H2SO4，NO2则生成HNO3，这些强酸会强烈催化纤维素水解，实验显示，暴露于SO2浓度＞0.1mg/m3环境中的纸张，酸化速率是洁净环境的3至4倍；氧化性气体（O3），O3可氧化纤维素中的羟基，生成羧基，同时破坏字迹颜料的化学结构；尘埃颗粒，直径＜10微米的尘埃可深入纸张纤维间隙，其中的黏土颗粒（含Al2O3、SiO2）具有吸附性，会附着有害气体与微生物，形成“污染物复合体”，持续加剧文物劣化。

生物侵害的双重破坏：微生物与动物对文物的损害兼具物理与化学属性。物理破坏，害虫啃咬、鼠类撕咬直接造成纸张孔洞、残缺，微生物菌落覆盖纸张表面，遮挡信息；化学污染，害虫排泄物（含尿酸、脂肪酸）呈酸性，会降低纸张pH值，霉菌分泌的有机酸与毒素不仅加速纤维素降解，还会形成永久性污斑，且生物活动产生的热量与水分会进一步改变局部微环境，诱发其他病害（如霉变区域易伴随水渍）。

历史保管与人为操作的影响：纸质文物经历了长期恶劣的保管环境，成为病害叠加的重要因素。战争时期，文物多被装入木箱、布袋等简易容器，暴露于风雨、烟尘中，易受水浸、烟熏污染；和平时期，部分文物长期堆叠于仓库地面（易吸湿、受鼠虫侵害），或使用非中性纸张（如报纸、牛皮纸）包裹，导致酸性物质迁移污染；人为操作不当，如文物提取时未佩戴手套（汗液中的油脂、盐分污染纸张）、折叠方式错误（形成新折痕），或使用胶带、胶水等非可逆材料修补，对文物造成二次损害。

自然老化的不可逆进程：即使在理想环境下，纸张成分的自然老化也无法完全避免。

综上，纸质革命文物病害类型多样、成因复杂。深入了解这些病害特征与成因，有助于制定科学有效的保护措施，延长纸质革命文物的寿命，传承其历史文化和教育价值。

（作者单位：山西博物院）